平，越发精妙。

    里面的每一步清创的操作，仿佛都非常恰到好处地对应着该患者的损伤，也恰到好处地正好可以处理好毁损伤这个病种。

    这种对应关系，就仿佛是猫天生捉老鼠，老鹰抓小鸡一样的天克！

    相生相克，在这一刻被演绎得淋漓尽致。

    视频播放完，方子业才将旁边的文字配了出来：“在这个时候，我们团队理解到了这么四个字。”

    “相生相克。”

    “毁损伤清创术自毁损伤而来，毁损伤清创术，又可以非常好地应对毁损伤的创伤。”

    “在这里，笔者还要多解释几句。”

    “我尝试过将这一套理论和操作体系旁移到普通的创伤患者中，结果是不太实用的。”

    “普通的创伤患者，解剖结构清晰，坏死组织没有毁损伤这么多，血运充沛，就完全没有必要应用这种操作。”

    “否则会造成更多的软组织缺损，这一点，希望可以给各位前辈一些经验，避免再进行相应的尝试。”

    “毁损伤的治疗难点，操作在于这么几点，一是适合的姑息性清创，二是缝合、重建，三是如何填补缺损！~”

    “关于毁损伤的清创术，我个人根据我既往手术的经验，总结出来了三个要点。它依旧遵循清创术的基本原则。”

    “一，清创要彻底。”

    “二，清创尽量不彻底。”

    “三，清创时，尽可能地给组织修复多一些耐心和多一些机会。”

    方子业翻开了文字之后，便另开了一页PPT进行解释，因为前面两条，看起来是驳论。

    方子业并没有吊胃口，直接道：“清创彻底这一点，我觉得没有什么解释的必要，各位老师比我对这四个字的理解更加深刻。”

    “但清创尽量不彻底，就必须要予以解释。”

    “我们团队认为，如果毁损伤按照传统的清创术进行彻底清创的后果就是截肢术！”

    “否则的话，我相信大部分的老师，都不会选择以截肢这样的终末话题结束对毁损伤的治疗这个话题。”

    “那么在这个时候，第二点和第三点，就必须同时看。”

    “既然按照正常清创的理解，其结果必然是截肢的话，那么我们显然不能按完全按照第一条原则来进行。”

    “在操作的过程中，我们就必须要应用到血管重建、神经重建、肌腱重建，给我们操作的组织足够的耐心。”

    “如果我们通过血运重建之后，部分软组织可以恢复供血的话，那么我们就要将其进行保留！~”

    方子业说到这里时，看到台下的很多人的脸色都大变，眼神中充斥着惊恐。

    方子业直接抛出了自己团队的底线:“这是一个非常繁重的任务量，我们团队，第一次进行毁损伤保肢术时，操作的总时长，长达十四个小时！~”

    “这仅仅只是毁损伤的保肢术。”

    “我们团队在两个月后，第一次进行毁损伤保肢术后的功能重建术时，手术的时长在十个小时！”

    “也就是说，为了那一个患者，可以从保肢到恢复功能，我们仅手术的时间，就花费了长达二十五个小时！”

    “但没关系，随着我们操作的熟练，对毁损伤理解的深入，操作的熟练，团队配合更加默契。”

    “我们现在做一台毁损伤的保肢术，可以将时长缩窄到两个多小时到三四个小时之间，这就是我们创伤外科正常的手术时间！”

    操作很难，细节很多，方子业也怕别人听了自己的说法之后，就变得害怕和恐惧。

    毁损伤里面的组织，每一个都要尝试着去看它是否可以做血运重建，这不是一个庞大的工作量了么?

    终于，还是有人忍不住打破了会场的规矩：“方医生，难道就没有其他的捷径了么？比如说，一些特殊的技巧或者辨认方式，让我们快速地辨认得出，到底哪些是可以切除的内容，哪些是不可能重建成活的组织？”

    问题很直接，不过方子业依旧没有回复。

    道：“老-->>

本章未完，点击下一页继续阅读