｛原诗为《秋宵独坐》：
手披残卷对青灯，独坐搴帷数列星。六幅屏开秋黯黯，一堂虫鸣夜冥冥。
杜鹃啼血霜华白，魑魅窥人灯火青，我自横刀向天笑，此生休再误穷经。｝
｛梁启超则属于借用。｝
……
曹魏。
曹操体会着这两句诗，又品着谭嗣同的那几话与视死如归的豪迈，叹息道：
“这一改，“我自横刀向天笑”，仿佛比原诗更加豪迈，但是却违背了谭嗣同的原意。”
曹丕是才子。
他明白曹操所言。
谭嗣同的牺牲原意是君子坦荡荡。
是留将公罪后人论的坦诚。
但被人这么一改，改成了维新派的壮烈和大义凛然。
为他们而死的人，还要在死后还被再利用一下。
……
大明·永乐时期
朱棣看着那短短的几句话，感叹不已。
“出身名贵而剑指名贵。”
“这境界，就不是一二般人所能比拟的了。”
朱瞻基同样感悟着：
“相比那逃跑的两人，谭嗣同能走而不走……”
“这算不算白死了？”
徐皇后一直没有加入过交谈，此时却正色道：
“没有，恰恰相反。”
“以他的身份，正是用死告诉世人，改革是走不通的，只有通过暴力革命推翻清朝才能救中国。”
“他用身躯的腐朽，埋下点燃大清的火种。”
“成为旗帜，比他活着更重要。”
……
｛遗憾的是，“六君子”被清廷杀害后，康有为等决定充分利用“保皇”这一政治资产，遂出于宣传的需要，刊布了许多回忆、纪念文字。这些文字，将杨锐与刘光第打扮成了康有为的忠实拥趸。｝
｛但其实，杨锐并不知道康党的“围园杀后”计划，他的立场始终是调和帝后关系，而非扳倒慈禧。对于刘光第，康、梁也做了类似的虚假描述。｝
｛而康、梁的这种做法，与清廷对“六君子”的草率定性，构成了一种虚假的“呼应”，也让戊戌年改革的本来面貌发生了扭曲。｝
｛进而严重影响到后世对这场改革的反思。｝
｛讲真，如果让这帮品行的人变法成功，真不知道中国近代史又是一部怎样的历史。｝
……
百日维新是一场极为错综复杂的改革，它的失败，既不能简单地以“顽固派的镇压”来解释，也非责备康有为“志大才疏”便可使人满意。
它实际上是清廷此前三十余年洋务改革失败结出来的一枚苦果。
在这场改革里，年轻的皇帝不再信任旧体制。
旧体制里的太后与官僚集团也无意响应年轻的皇帝。
“改革旗手”康有为在改革启动的前一年，萌生出“保中国不保大清”的思想，导致他无论对年轻的皇帝还是老迈的太后，都缺乏认同感。
这是一个缺乏共识的改革，它注定会失败。
……
大清·光绪时期
光绪现在情绪十分萎靡。
“天幕是什么意思……”
慈禧看着开始逃避的皇帝，面无表情。
改革变法哪有那么容易的。
皇帝还是稚嫩。
“你还是老老实实的，别瞎折腾了。”
听着慈禧这话，光绪一顿火气，出言讥讽道：
“若不垂帘，何由至今日。”
慈禧冷眼看着他，森然道：
“若不垂帘，由你何-->>
本章未完，点击下一页继续阅读